您很快就要在每次在线购买时缴纳营业税吗?

放大此图片迈阿密的一个人在互联网上搜索销售。美国最高法院周二将听取有关所有互联网购买是否需要征收销售税的案例。 Wilfredo Lee / AP隐藏字幕切换标题Wilfredo Lee / AP迈阿密的一个人在互联网上寻找销售。美国最高法院周二将听取有关所有互联网购买是否需要征收销售税的案例。 Wilfredo Lee / AP于下午5:15更新。 ET走了在星期二美国最高法院的辩论中,看起来法院正试图扭转一项禁止各州对州外购买征税的50年决定。但在争论之后,看起来法庭多数可能只是维持现状,这对在线卖家来说是一个巨大的胜利。该案件提出了数十亿美元的争议,其结果将直接影响到消费者,资金短缺的国家以及大大小小的公司。一方面是国家,几乎所有国家都有销售税。另一方面是在线公司。在这种情况下,零售商Wayfair,Overstock和Newegg。他们指出,与许多其他成功的在线公司一样,他们已经在越来越多的st。中支付州销售税通常是因为他们现在在很多地方都有仓库或商店。法官Sonia Sotomayor,Stephen Breyer,Elena Kagan,Samuel Alito以及首席大法官John Roberts都表示,最好放弃现状 – 以及法院的先例 – 并让国会处理在线问题税收。尽管每一个正义者似乎都承认法院在1967年和1992年错了,当时它禁止卖家对州外销售征税。但那时候,没有互联网。当亚马逊创始人杰夫贝索斯30岁时开始在西雅图的车库里网上销售书籍时,他不知道亚马逊会成为今天的在线庞然大物。 “在过去的四年里,你真的发生了什么知道,我是这个星球上最让人惊讶的人,“贝索斯在1999年告诉NPR。所以也许最高法院可以原谅1967年当它裁定国家不必征收销售税时不那么有先见之明。国家购买,除非卖方在该州的边境内有实体存在.Planet Money为什么亚马逊支持在线销售税法案到1992年,鉴于目录的增长,法官们有点不安尽管如此,他们还是重申了销售税的决定。然后是网上商业的爆炸式增长。各州开始感受到销售税收入和小型商店被迫减少的压力破产。国会是否想采取行动?正如几位法官周二所指出的那样,自从最高法院的两项先前意见以来,世界发生了变化,但有些人指出,在线公司依赖于早先最高法院的裁决。布雷耶大法官支持向国会提出这个问题。他指出小型互联网零售商“保持竞争可能性”的重要性。 “这是反垄断部门可以证明的事情,”他说,“但他们不会在这里作证。所以这就是让我担心的那种问题。”争论互联网零售商的乔治·艾萨克森(George Isaacson)同意这一观点,认为“公司根据对先前法院意见的商业模式理解做出了投资决策”。南达科他州司法部长然而,Marty Jackley认为各州正在失去“巨额收入”,因为当地企业必须支付州销售税,但在线零售商则不然。他说,这对主街业务不利。杰克承认,有时在法庭上的活动“将刺激国会采取行动”,就像在另一起案件中所做的那样。在一致的意见中,法院驳回了美国诉微软的案件,因为上个月国会颁布了一项法案来解决案件中的问题。正如Ruth Bader Ginsburg法官指出的那样,从法庭上引出一些笑声,“我们从今天的宣布中看到,国会有时可以迅速采取行动。”阿丽托大法官问道,如果有两种选择 – (A)消除旧的决定,国家可以“做任何他们想做的事情t“关于收集哪些税收或(B)处理所有这些问题的国会计划 – 你会选择哪种?Jackley选择了选项A,因为”国会已经有26年的时间来解决这个问题“,并且它没有Kagan大法官指出,这个问题并没有出现在国会的关注范围内。但国会“选择不做某事”这一事实可能表明它不想在这方面立法。一个旧的决定被“网络时代”“过时”提起“安东尼肯尼迪大法官”,此前他曾表示他已经准备好推翻法院的先前案件,等到争论的后期才会发言。但是当他这样做时,他推迟了反对“留给国会”解决方案。他说先前的案例,“特别是考虑到网络age,“现在已被证明是不正确的。”金斯伯格法官也表示担心当前条件已使法院的旧决定“过时”,并想知道法院是否应“承担责任”以确保其判例法“与当前商业一致”但是,“律师艾萨克森警告说,如果法院推翻其先例,立即允许各州对每家公司征税,结果将是”混乱的。“他指出,尽管一些州已经简化了征税制度,但是包含两个州的州 – 他说,国家中有三分之一的人口没有。国家的税率往往大幅度变化,而“国会可以要求每个州的所有远程销售税率”或“产品的标准统一定义”。双向特朗普发布命令审查邮政服务财务对亚马逊的批评“有人给我一个账单”45个州依靠销售税收入,对于那些没有所得税的州,销售税非常重要。估计各州损失的金额差异很大,从五年超过2000亿美元到政府问责局最近估计的每年80亿至130亿美元不等。在过去十年的大部分时间里,各州一直在敦促国会解决问题,通过一项公平竞争法案。但受反税团体冲击的国会已经放弃了这个问题。 “我曾经在D.C.一次一个月游说这个问题,我变得越来越沮丧,“南达科他州州参议员Deb Peters说,他也是全国州议会会议的主席。她终于发脾气了,她说:”我基本上爆了,说, “我需要一张账单。有人给我一张账单。 “我们的想法是通过一项法案,要求州外卖家收取销售税,作为质疑美国最高法院先前判决的一种方式。该法案通过了南达科他州立法机构,并且如州法院所预测的那样无效。反过来,这使得该州能够向美国最高法院提起上诉,其中所有迹象都表明至少有一些法官准备重新审视旧的先例。双向在线销售成本城市和县数十亿在税收,市长说,的确,正义Gorsuch曾经称现行制度为“司法创建的避税所”。而且,在2015年,肯尼迪大法官建议他准备根据现代现实推翻最高法院1967年和1992年的决定。小型企业“被压垮”亚马逊是最大的在线巨头,不属于此案。它现在在各地收取销售税,但仅限于从亚马逊直接购买,而不是从第三方卖家购买,后者占公司销售额的大约一半。周二双方的案件几乎没有达成一致 – 不是经济事实,不是销售税损失的数额,甚至不是法院的受害者。rior的决定。正如布雷耶大法官所指出的那样,“你对成本,收入以及状态正在丧失与否的估计有着截然不同的估计。”每一方都认为对方的解决方案将摧毁小企业。代表南达科他州的律师Eric Citron表示,主要街道零售商“因为成本高于互联网零售商而受到压制”。小零售商甚至可以为发生的事情命名。它被称为“展示室”。人们进入主街商店,要求查看特定产品,然后在网上购买他们喜欢的产品,因为如果没有销售税,价格便宜5到10%。什么是应税的?每个州都不同反驳这个论点是Andrew Pincus,他代表eBay和在eBay平台上运营的小型商业卖家秒。他称将销售税竞争环境升级为“商业杀手”。 “现实情况是,这些[在线]小企业只会破产,因为他们无法承担成本,”他坚持说。所有科技考虑马萨诸塞州试图通过在线销售索取税款简而言之,他的论点是,鉴于该国大约有12,000个征税州和地方司法管辖区,中小型在线企业根本就不会能够负担得起计算销售税所需的系统。然而,彼得斯反驳说“这太复杂的想法对我来说绝对可笑。”Ause企业今天正在这样做。“作为一名会计师,彼得斯的客户往往是妈妈和流行商店。”我每天都在软件上开展业务,他们可以收集和汇款销售,“她补充说,”无论是在南达科他州还是在佛罗里达州。“Citron补充道,”它全部由算法管理。“事实上,代表30%人口的24个州已经同意一个免费提供该软件的系统。但是,另一方面。另一方面,eBay的平卡斯表示,像纽约和加利福尼亚这样人口众多的州已经制定了复杂的规则,要求对象征税,而且费率是多少。“只是举几个例子,”他说,“在明尼苏达州的毯子是应纳税的,但是婴儿收到毯子不征税。在德克萨斯州,除臭剂是应税的,但有除臭剂一个止汗剂不是。“他说,处理这些变化的系统的成本预先可以是20万美元。虽然本次辩论的双方同意国会最好处理所有这些问题,但事实是国会对此视而不见。而且,目前,还是要由最高法院决定是否要坚持半个世纪前的市场规则,当时市场是一个非常不同的地方。税务法院最高法院